電影難看

在爛蕃茄中，記錄片跟動畫片是最受大眾喜歡的兩種類型。

看了這部片在爛蕃茄中的超級好評，忍不住找來看看。



記錄片可以呈現豐富資訊，也可以像議論文般用來表達宣傳主張論點。這部片從這兩方面來看都薄弱了一點。

在資料方面，幾乎是一面倒的由走鋼索的Philippe Petit提供，並沒有更框廣的視野把當年的情境也納入下去。更別提任何的反面意見了。

所以這片就是單面的歌功頌德，強調自己如何呈現的英勇跟追逐夢想。Philippe Petit跟他的一派好友都是說故事的高手，因此故事說的有聲有色，起承轉合樣樣不缺，加上導演刻意營造的戲劇效果，讓本片有高潮起伏。可惜的是，我感覺這些是加料過度，過度渲染的東西，尤其許多精采的部分完全是Philippe Petit在攝影棚內自吹自壘，甚至親自表演重見現場。雖然這些演出精采，但少了那種記錄片該有的真實的氣氛(這種氣氛跟是不是反映出所謂的真實無關)，便成在誇張的訪談及紀錄片中不上不下。

沒有提供更多歷史的線索也是令人失望的。對這段史實，大家的興趣絕不止於Philippe Petit跟好友的回憶而已，甚至反映的歷史現實也不只如此，像我自己從影片所見，這一幫人好像是當年的嘻皮，而且是國際化很高的嬉皮，他們的想法，及生活的型態如果去近一步挖掘，應該可以挖出更多反應那個年代的一些特殊文化。甚至就算個人歷史的方面，這部片提供的訊息也是有限的，在這部片中，很難對這個走鋼索事件如何改變這一群朋友的人生這個問題找到答案。

迴避許多有趣的內容也是令人失望的，比方說，為什麼Philippe Petit這麼作?這個大家都會問的問題。影片中只提供了Philippe Petit很酷的回答沒為什麼。當然這是他的說法，但是如果能夠提供更多的角度，必定可以幫助我們還原整個事件。就我看來，很明顯的，Philippe Petit得到了很多媒體的關注，他個人也很享受這種名人般待遇，他有因此得到許多獲利嗎?另外他的工作為何呢?如果他是靠賣藝維生，是不是他也有現實的壓力必須不斷的突破，挑戰更高難度的特技已贏得媒體曝光幫助他的事業呢? 由劇中透漏的消息，這樣的行動所費不貲，光是飛機來來回回的花費，還有聘請的助手費用，更別提那些器材也都不便宜，他是如何有足夠的經費從事這樣的活動呢?他是花盡家產實現自己想法的敗家子，還是這是他賴以維生的事業的活動的一部分呢?還是有許多默默支持他的贊助者呢?


另一個劇中透漏的明顯疑問則在影片末段出現，一位好友口述，這樣的壯舉不可能發生了，到不是因為發生了9/11，而是似乎朋友之間發生了什麼事? 我想這個什麼事絕對比了解如何完成這個壯舉的技巧性問題，比方說如何把鋼索架在兩棟大樓間來的有趣。畢竟大多數人不會想去走鋼索，但是都有團對合作完成夢想的經驗或企圖。可惜，這樣的主題也非作者追尋的目標。


在議論文方面，導演的聲音感覺薄弱到不行，如果他想表達出任何除了跟Philippe Petit相同意見以外的東西的話，那我幾乎是完全感受不到。作者對這個事件有怎樣的看法呢?是什麼樣的動力讓他去探索這個故事呢?在聽取了Philippe Petit的解釋後，他又有怎樣的解讀呢?在影片中，我似乎沒有聽到太多作者的聲音。


兩個因素相加起來，我的求知慾沒有得到滿足，而我也不太了解作者想說什麼，以至於對本片，只能失望的給兩個星。網路上的好評，我只能歸咎於9/11的效應，畢竟，這部紀錄片並沒有完成於特技完成的當年，反而是在後911的年代才出現。

對了，他甚至連怎麼走鋼索都沒有教。


影評:
Man on Wire 活在生命邊緣，再發出反抗