電影難看

2005年的電影Cache的結尾,這個據導演Michael Haneke本人說,有一半以上的人沒有看見另一半人所看到的的東西.下面的討論當然是假設你已經看過整部電影, 所以了解有沒有看到最後這一幕,對故事有舉足輕重的影響.

這裡有討論的就是,對作者來說,怎麼樣假裝沒有要讓觀眾看見,卻又引導觀眾看見呢?

透過電影技巧,可以呈現要讓觀眾注意到的重點,比方說利用特寫,利用顏色聲音構圖等等.可是如果使用的是很強烈的手法,這個作者的存在就變得很明顯,觀眾感受到的是,這是作者要我看的東西. 但是如果作者想傳達給觀眾的感受是觀眾自己發掘了這個東西. 那該怎麼做呢? 雖然作品本身就是作者要傳達的,無論如何,都沒有純粹觀眾發掘這回事,但是怎麼營造這個觀眾主動發掘的錯覺呢.

這是一個兩難: 怎樣在視覺上,不告訴你又告訴你.

先複習一下最後一幕的結尾,在這裡,可以注意你在看什麼,在注意哪些地方. 還有你看到了什麼(雖然我不太喜歡摘要影片片段,不過討論電影本身卻不引用一下實在是空口說白話,很沒有效率的討論,下面影片中,最後一幕學校門口從5:56左右開始):


                         

看完以後,如果你沒有特別的感觸,只覺得時間那麼久,那你可能沒有看到兩位主角在畫面左方的交談. 不論有沒有看到,都是正常的,要想的問題是: 為什麼有看到? 為什麼沒看到? 導演安排了什麼,或是畫面上的哪些線索引導了你的注目的焦點呢?

我當然是比較傾向裡面人來人往不是隨便走走,每個人的服裝也都有所安排. 當然,影片片段不會是獨立的,之前兩位主角的造型, 跟這一幕的造型的相關,也幫助了觀眾認出主角來.

盧貝松的B13,主題是隔離跟排外.

可是有了之後出現的district 9,這個B13就被比下去了.

在動作場面上,盧貝松複製自己先前企業戰士中強調體操選手般的翻牆跳躍的身手,所以新鮮感沒有那麼強烈.

在兩個男主角的兄弟情誼上,就是taxi系列,一正一邪的搭配,也談不上創新,倒是反映了導演一貫的那種兄弟重於女人的安排.兩個人忙著打拼,女主角反而戲份不是那麼多.

總之,不管是來看劇情的,或是動作的,這部片都沒那麼創新,甚至對衝著盧貝松大名的觀眾來說,這部片也沒有在盧貝松風格上增添什麼,因此雖然是完成度高的商業作品,依然是兩顆星不推薦.

A片要拍的煽情就很難了,更何況要拍的很溫馨感人.
這部dogma95風格的All about Anna就達到這樣的水準,難怪獲得許多女性票選為最佳女性A片.
 

記者所說的大概就是本片的大綱吧 "I'd always been fascinated by how some women could cross the line between who they are and who they would allow themselves to be - Maureen, Alice, and now me."












看他人怎麼說:
Linda Ruth Williams

記者所說的大概就是本片的大綱吧 "I'd always been fascinated by how some women could cross the line between who they are and who they would allow themselves to be - Maureen, Alice, and now me."












看他人怎麼說:
Linda Ruth Williams

何時台灣才能出現關於集權統治時期的政治喜劇? 還是威權從來沒有完全過去，所以仍然看不出笑點來?

The President's Last Bang忠實的呈現出韓國集權時代當時的面貌，中文的翻譯那時的人們算是有抓到影片的精髓。影片前半段的畫面相信可以勾起許多台灣過去生活的回憶：一輛輛的黑頭車，穿梭不停的黑衣人，儀式化的生活，一切都不需要理由的政府作為。需要例子嗎？影片裡有一段是描寫大家聽到國歌就要停下手邊的事立正站好...是否開始有種熟悉的感覺呢？

對了，故事內容是南韓總統朴正熙被中央情報部部長金載圭暗殺的10.26事件。

做為一部動作劇情片，真實感從中後段開始。激烈的槍戰場面後，接下來的卻是世俗的流水帳，像是某某某被抓了，某某某被判刑了等等。於是影片最後還是回到真實，這些人並沒有成為英雄，事情也沒有因為他們的身份而不了了之。

這樣寫實的表現手法強化了前半段荒繆的真實。帶來的那種經歷過，去又好像沒有經歷過的超現實感，對大多數經歷那個年代的人來說 ，這樣的感受或許就像劇中的兩位到總統府陪酒唱歌的女明星：看到了聽到了也被影響到了，卻好像沒有參與上一角。

整體來說，影片是紀實而沒有結論的，尋求戲劇效果觀眾可能會得不到滿足，意義需要自行尋找。


影評:

• 那時的人們(介紹/評論)
  
• 【電影】為2005年韓國片作一個小結……(韓國電影介紹)

圖：the blue house by don.lee

電影「Bubble」的劇情描寫一群平凡到不行的工廠員工所發生的事情。他們的生活竟是平凡枯燥乏味到不可思議的程度因而成為拍片的主題，然而在畫面中呈現的一切，卻又那麼的真實。這令我想到電影蘭花賊adaptation。

最可怕的事實莫過於這些在他們自己家鄉Ohio演出此劇的非專業演員，他們的真實生活是那麼貼近電影角色。

如果你是每天按時打卡上下班卻又不安這樣的生活，這部片窒息般的視覺震撼或許可以帶來小小的共鳴。

最適合嚇嚇虛擲青春的小朋友，還有自憐自愛自己日復一日的生活。

碎碎念指數：

文藝青年指數：★★（如果你已經把500大都看過了，或專攻冷僻導演及作品，那可以看看。）
電影院指數：★ （夜深人靜自己看效果比較好）
約會指數：☆ （除非打算利用無聊的電影當背景作其他事情...）
暴力指數：☆ （有屍體一枚，但是沒有動手動腳的暴力，而且這一切都發生的很～無聊）
火辣指數：☆ （有牽手嗎？）
無聊指數：★★★★★（因為無聊是本片的重點）
快轉指數：2x～4x之間，這是吃氣氛不是看劇情的，真正劇情部分大概不過10分鍾，可依需要自行調整氣氛多寡。不過少了氣氛加料，整部片也沒有什麼可觀之處了。

相關資料：
Bubble （2005）
導演：Steven Soderbergh 史蒂文·索達伯格（作品：The Good German, Eros）