電影難看

女主角本來信心滿滿要拿錢幫男主角解決問題






被男主角拒絕後,整個氣勢都沒了

副線稍微混亂,但對青春往事片段豐富細膩的描繪,也可以勾起不少觀眾對青春的回憶.

穿插真廖敏雄打假球的情節安排巧妙,隱喻深刻.

人物個性仍然不夠突出,只有少數可以對觀眾留下印象,應該可以再精簡

以服裝化裝造型來說,做的不夠深刻,個性都弄得不太明顯,容易搞混,另外也沒有把當年的邊緣少年的形象掌握的很好,說服力不是很夠.兩個女主角在校園的造型還可以, 但下課後的造型有幾場戲化妝的太過頭,感覺不太真實.

在攝影方面,幾場戶外的戲,有把台灣的天氣溫度拍進去,說服力十足.但有些室內的戲,雖然真實,但又有點混亂,比較像是電視劇隨拍,少了電影感,但是加減平衡下,不溫不火,至少沒有台灣電影拍的口味過重,過於作做的通弊

結尾是李同學衝進校園追打同學那段充滿衝突點,劇情張力足夠,又再關鍵時刻煞車,並免流於太掃狗血,維護住青春校園的風格.

最後每個人的結局有點交代的隨便,這也是人物過多的一個問題,尤其最後偷車的劇情不太合理,留下許多困惑.

總之,還算值得一看的電影,是誠意之作


相關影評:
fansss
Mario 
卵生水筆仔


*2009/4/23

屈辱Disgrace(又譯声名狼藉)的故事是John Malkovich飾演的一位在開普敦大學任教的白人文學教授David Lurie, 跟黑人女學生Melanie Isaacs發生性關係後,被學校停職,因此離開大城市,跑到鄉間去找他的同性戀女兒Lucy,同住在這個被大多數黑人所圍繞的農場.這才發現平靜的鄉間充滿不為人知的秘密,而南非政權由白人轉移到黑人手中的大環境轉變,也影響了這對父女的際遇.




電影改編自諾貝爾得主J.M Coetzee的著作Disgrace ,是關於南非取消種族隔離後的寓言故事,因此內容非常精采.但是就向there will be blood(2007),或是revolutionary road(2008)等充滿寓言色彩的電影一樣,對不喜歡寓言風格,講究真實的觀眾來說,都會有戲劇性太強,太不真實的瑕疵.


導演跟編劇是出身澳洲的Steve Jacobs,這更讓本片更添一曾寓言的色彩,畢竟澳洲雖然沒有南非那般極端的種族隔離政策,但是澳洲本身也曾有過很長一段時間不相上下的種族隔離,與其說導演拍的是南非的故事,不如說是他也想藉著南非拍出澳洲的問題.


在電影的色彩運用上,南非國旗的顏色紅黃藍綠黑白廣泛運用,一般人的服裝多用藍色,而野外大地自然呈現黃土色點綴著草綠色,Lucy的紅色麵包車穿梭其中成為顯著的目標,而黑白則是這片的主題之一.






電影主演的幾個演員表現都非常出色,飾演教授的John Malkovich跟飾演女兒Lucy的Jessica Haines為電影提供足夠的說服力,尤其Lucy跟David兩人在片末車上聊天透露他所看到的世界那一段,在平靜中展現強大的戲劇張力.

而演女學生的Melanie Isaacs雖然戲分不多,集中在前20分鐘,但卻把參雜權力關係的師生戀中的曖昧不明跟半推半就的複雜表現的很好,讓兩人的關係不是非黑即白,而展現更豐富的探討空間.

演Petrus的Eriq Ebouaney在劇中看起來樸實單調,但在David Lurie解說下,也展示了所謂鄉民扮豬吃老虎的邪惡一面.

在電影技法本身沒有太多可以著墨大書特書的,敘事跟視覺呈現的娛樂性也沒有那麼強,不過故事本身非常精采,足以發人深省,但若沒有對南非政治有一些粗淺的了解,可能無法體會出其中的譬喻,因此本片可以算是當做很好的隨小說附贈的DVD,讓大家很快的對這個故事上手.雖然在政治正確下,可以預期大多數影評會給予超高評價,但仍然主張三顆星推薦給對南非黑白政治議題,及對國家,土地,主權等議題有興趣的人.

連結:
性、暴力與後殖民創傷－重讀柯慈的《屈辱》(Disgrace)
[電影心得]【台北電影節】屈辱/ Disgrace

我常講,文學改編造就好劇本,這片又是一個絕佳的例子.

改編自捷克作家赫拉巴爾的同名巨作I Served the King of England,我曾侍候過英國國王帶領觀眾跟著主角-一個旅館服務生,回顧他一生和捷克在這短暫數十年間的滄海桑田.

裡面的鏡子,像是Dorian Gray的鏡子,照出主角自己的心路歷程. 而主角本身更像是面鏡子,透過服務生的本色,反映出週邊人物的內心世界,從最基本的,人人為五斗米折腰,到主角情竇初開後,不斷的看穿枕邊人內心世界的巧妙趣味,最精采的一段鏡子戲法,莫過於唯一兩次出現在鏡子前面的德國女,也是他的妻子,從一開始滿腦子納粹信仰,到後來對意識形態的失望,轉為追求現實的滿足,之間的轉折,透過兩場鏡子戲,不帶批判的趣味呈現.

性愛永遠都是最赤裸的,所以拿性愛來譬喻政治的戲法,總是既鮮明又充滿性愛本身的秘密趣味.墨西哥片你他媽的也是(Y Tu Mama Tambien),有這樣的趣味,這片捷克來的我曾侍候過英國國王也有相同的趣味.服務生體察人性,壓抑自我,滿足他人內心慾望的看家本領,不只用在事業上可以一帆風順,用在床上,可是無往不利.主角的男女關係就有這些趣味,通常電影中男生征服世界,把女性當成戰勵品掠奪,這片的主角可不是這樣,他可是一路睡上去,靠著滿足女性,征服世界.

當然這片的趣味不只如此,因為文學改編,處處都有可以探討之處,光乍看平淡無奇的標題我曾侍候過英國國王,在劇情的開展下,就在電影中呈現了多種趣味,更別說導演手法精練,畫面自然穿插些古怪奇趣,值得細細品味.


相關評論:
4res
聞天祥
藍祖蔚

這樣形容The women好了,看完了兩三天,才想到要來寫點東西,但卻全然想不出the women演了些什麼,結局如何,除了全片沒有一個男人以外.

查了資料,發現原來這片是1930年代經典片重拍,於是對這片評價又更低了些,有經典在前提供參考,卻連點印象也沒辦法留下,一定是搞砸的很慘.

故事是這樣的Mary有個在華爾街工作的多金老公,結果沒想到老公竟然跟Mary及好友常去的Saks百貨裡的香水專櫃小姐Crystal有外遇,這件事Mary的好朋友們先知道了,卻沒有告訴Mary直到他自己無意間發現,Mary一時不知道如何是好,而眼前還有更多的挑戰考驗著她們.

電影給我的感覺像是Sex and city碰上老套的外遇加上女性友誼的劇情,縱使裡面的角色每個穿著亮麗,可是講起話來像是幾十年前舊電影裡面跑出來的角色,就算電影給了她們精采的身分定位,像是女同性戀作家,女強人等等,從她們口裡說出來的話還是一樣陳腐.

這片是劇作家Diane English花了十多年自編自導自製的首部電影,就跟我之前提過的,一人分飾多角,尤其是剛開始初次從事不熟悉的角色,往往不是一個好主意,這片下場之慘不必我多說,我更懷疑這片以後,大概很久他都沒有機會執導演筒了!

這片在台灣的海報宣傳上,還有一個有趣的點,就是大力宣傳台灣監製,和大家所知道的一樣,掛上名字的,到底是加分還是扣分全憑口碑(上IMDB看看就知道製作過哪些,成果如何,很精采唷!),至於靠愛國心,我想,大家已經習慣了愛國心被踐踏了ㄅ!

梅格萊恩在電影女人至上/The women(2008)裡面用的是哪牌相機阿?

如果愛上了一個不該愛的人,或根本不是人,這樣的愛情該何去何從呢? 每個人都值得有人愛嗎? 這是瑞典片血色入侵(Låt den rätte komma in)透過吸血鬼的傳說,探討的主題.

這片的主角, 在學校被霸凌的12歲小男孩Oskar,遇到了不為社會所接受,但有致命能力的12歲的Eli,相互認識而發展出特別的情素,為壓抑的生活找到出口.

雖然愛上吸血鬼的情節馬上讓人聯想到這是兒童版的暮光之城(Twilight),不過我到覺得比較像是韓片綠洲(2002)的情調.



通常恐怖片裡面,除了驚嚇的感官刺激以外,通常都會混雜其他類型的感官刺激,比方說暴力或是裸露情色等,像是SAW系列.可是血色入侵能在這樣的架構下,混入溫馨感人的元素,讓人耳目一新.


血色入侵是近來最好的吸血鬼電影了,五顆星強力推薦.

連結:
http://www.let-the-right-one-in.com
Of Bullies and Blood Drinkers
Let the Right One In

Ghost town以喜劇的方式娓娓道來鬼對生者意義.偶有一兩段讓人大笑的片段,整體雖不爆笑但溫馨,是溫和的療傷電影.


三顆星隨便看看.

陽光清洗是一家人在不如意的現實中不放棄彼此仍然繼續掙扎,力圖振作的影片.構想是來自編劇從NPR廣播聽來的真實故事.

小時了了是主角Rose一生至今最好的寫照,他曾經有輝煌的學生生活,但現在卻淪落到成為打掃清潔工,事業不如意,在情場也失意.更糟糕的是,他還有一堆家人要煩惱,妹妹的生活一團遭,到處惹麻煩,而爸爸總是空想從未實現的大事業,自己更有一個調皮的小男孩要照顧, 一個巧合機緣下Rose開創了自己的打掃事業,認識了新的朋友,他的生活是否從此改觀呢?




Sunshine Cleaning是很難不讓人喜歡的小品電影,角色不多,劇情沒有多出人意外,在影展片類型中,不走極端,敘事剪輯不賣弄,算是容易入口消化的影片.最成功的部分在裡面的人物刻化生動很容易讓人找到認同,大家都可以在自己,家人或是週邊的朋友中,找到類似的人物,也因此很難不關心起這些人的發展.三顆星推薦

在Choke(又譯窒息遊戲),透過拜訪垂死母親和跟母親所在的精神病院的人員互動中,主角Victor開始回想他童年和母親Ida互動的種種並反省他現在的人生,他的性癮,還有在餐廳裝噎死的癖好.







Chuck Palahniuk迷可能會喜歡,但一定比不上fight club,同樣小說改編,依舊保有大量的主角口白,荒謬的人生,以及各種疾病病友的互助團體等劇情,但是在回顧過去及推動現在劇情發展間顧此失彼,失於平淡,並且模糊主題,因此兩顆星不推薦

連結:
《窒色》：無起無伏的性癮者心理治療
窒色：普普通通
《choke》
When a weirdo loves a weirdo, when a sicko loves a sicko
Chuck Palahnuik On "Choke"
Twelve-step program(電影中提到的治療療程)

初看Y.P.F.就覺得跟short bus似乎有異曲同工之妙,雖然short bus不怎麼樣, 但這片更低劣.
由性談愛是非常困難的，對電影製作也是如此.要透過性來表達愛，能拍的好的真的很少

這片劇情可預測性太高，五對情侶，從頭到尾，向流水帳般陳述，這樣有什麼意思呢?

看來導演對性的領悟或對電影的領域還不夠高，雖然知道分五段，由前戲到結尾，卻不知兩者最重要的就是高潮，高潮過後，就沒什麼精采好說了。

既然敘事可預測性高，那怎麼樣可以讓它有趣一點呢。小小的意見:刪除根留白，既然大家都知道一對演完就換下一對，這般重複多無趣，不然不要每對都從頭演到尾，不是省略其中幾對的其中幾各階段，不然就是乾脆把每對最代表性的階段演出來。

另一個就是改變時序，既然重點在高潮，何不就在高潮處結尾?

兩個方法混雜一起，就可以變成幾隊正敘，幾隊逆敘，最後電影在高潮中結束，這不是最正常的電影結尾嘛，在高潮中結束阿!

選角也太平乏，缺乏驚喜跟對比。許多人說，對比，或是畫面聲音或是劇情的矛盾跟不協調才是讓電影有趣的地方。這部片就少了許多這種妙處，處處都牽就合理，既然一切都看起來這麼理所當然，都就無法帶來驚喜。

比方說夫妻那對好了，明顯的選了最老最醜的一組人馬來演。這雖然是合乎一般人對老夫老妻的想像，但對讓電影有趣或是論點明晰都沒有幫助。試想，如果讓最性感火辣的一對來演這個腳色，是不是更能突顯老夫老妻之後，就算對方在性感美貌，互相也是視若無睹，無動於衷，這樣的對比才強烈咩，這樣的悲情才夠可悲，誰關心本來就沒性吸引力的人的吸引力力隨著穩定的關係而消退阿。

總之,愛是拿來做的,不是拿來當電影看的,這片,不看也罷,一顆星強力不推薦.

*2008/8/30

通常像CHE這種概念正確,藝術企圖高,導演有名的組合下拍出的影片, 大多數看不用錢電影的人通常是不太敢說難看的,不過剛剛查了一下影評, 竟然有幾個人挺身而出,發表不太一樣的意見,這倒是滿有趣的,有興趣的人可以參考下面連結自行比較比較.

Che

'CHE' IT AIN'T SO

Che's Way

Guerrilla in the Mist: Soderbergh's Che

當然,Rolling Stone是對本片讚不絕口

要列舉為什麼要看Steven Soderbergh的Che切.格瓦拉的理由很簡單:如果不知道切,可能就把不到左妹,雖然看了可能也是沒用.不過,至少在別人對著你身上穿的Che Guevara(哲古華拉)的大頭指指點點時,可以說出一番大道理.

更何況,有了這兩部頭的影展階級藝術片的切,再談革命前夕的摩托車日記The Motorcycle Diaries這種鄉平民老百姓級的影片就累大了.

這部片是離娛樂有點距離的影片,而導演也應該是做此想,所以也就不能期待導演對觀眾太仁慈,會把這片弄得比較可口一點.這點在不考慮上廁所時間的片長就可以了解.還好,這個世界還有runpee.com

這片大致上脫離不了對Che切.格瓦拉本人的歌功頌德,我想把主角換成金日成或是蔣介石或是某某政治人物,應該感覺都差不多.不過能讓這片在這類型中突出的,就是他不用比較強烈的主角/政敵的對比, 也就是把主角一幫人全部弄成正義的化身,對抗無惡不做魔鬼的化身的政敵. 而是利用主角跟主角同陣營的人士做對比,也就是說一般的做法是利用壞人的壞襯托出好人的好,這這片則是用沒有那麼完美的好人來襯托出主角的神聖,以拍馬屁的功力來講,當然是技高一籌.一方面避免了讓好人樣樣都好的幼稚拙劣劇情,又可以避免在主角身上加上缺陷後折損到他的神聖性.


這片也不是完全沒有可口之處,影片最精采總是出現在意想不到的地方,在影片大半都在緩慢中散步,以營造觀眾沉思反省的空間,對動作情節快要徹底失望之刻,結尾的Santa Clara城巷戰卻拍出的近來少見寫實又緊張的動作場景.果真是不愧是有本事拍出Ocean's Thirteen等動作電影系列的大導演,運鏡流暢,劇情又交代清楚,要知道,戰場上人員眾多,狀況變化快速,要能快速利落的交代個個角色的相對位置,還有劇情的發展,視需要一番功夫的,而Steven Soderbergh在此之外,還提供了不少新鮮的視角來觀看整個事件,讓我眼睛為之一亮,也覺得差不多該是伸伸懶腰,準備收拾看結尾了.就這點看來,其剪接還巧妙的對應了觀影的節奏,適當的搖搖鈴提醒觀眾電影要結束,差不多該起床了.


也因此,這部片算是有理由聲稱有看過看,可是有沒有真的看過也沒有多大關係的兩顆星**.

感人,有意思,但不令人驚艷

讓我感覺人生就是再回憶中重建個人歷史,並再回億中重建自我並且影響此時此刻的作為,然後又回顧過去,張望未來.

自己小小的心得是,人總是不要自我膨脹的太快太大才好,許多人扮演演員編劇導演獲得不錯的成績,但是把這三者一把抓,因為自我掌握度高,反而沒有其他人的意見當作參考,而自我中心過度,忽略觀眾的存在,因此結果大不如前,那這片來說,這可以算是Charlie Kaufman幾部作品以來,我覺得最差,也最不容易入口的一片

總評感想就是,不看不會後悔,如果花自己錢看了後悔的可能性比花別人的錢高很多.是一部影評不敢講他壞話的電影,畢竟企圖心大,主題龐雜繁複,大家不敢不扮高深,可惜雖然勇氣可佳,但成果注定無法名留青史.

近期的戰爭間碟片,重點已經從如何巧妙佈局完成偉大任務轉移到個人的內心掙扎,例如色戒跟黑皮書,而這部片也不例外.

比較不同的是,這部片由真實故事改編,多少貼著史實發展,也因此結局戲劇性並沒有非常強烈.

這部片的故事是兩個主角參加敵後的民間反抗組織,根據上線命令暗殺敵人,可是慢慢的開始質疑到底自己是不是殺對了人,到底是在為誰而戰...

不過兩位主角的演技都很不錯,為電影增色不少,如果眼尖一點的會發現其中一個格外眼熟,原來是一個一片007,演過皇家賭場的那位Mads Mikkelsen.

對非北歐的人來說,看這部片還可以多了解二戰時期歐洲佔領區跟北歐等地的政治狀況等等,提供比較容易接觸到的美國主流以外的觀點.

Summer從兩個沒有用的中年男人開始回顧起,於是,和想像的不同,他們也是有閃亮的青春,只是青春短暫,如果滋意揮霍,到了中年,就只剩下悲情的現在,和美好的過去空回憶罷了.

反過來說,不要以為現在年輕日子好,未來就會如此,如果不好好把握,下場就跟身邊的流浪漢,失意人差不多.

片子十平八穩,也沒什麼特別的意涵,總之,不差,但也不值得看.

忘記莎拉馬歇爾充滿著類型的衝突,浪漫喜劇對上噁濫喜劇. 結果是惡搞不足,卻也浪漫盡失. 比方說一開始的赤裸分手,就是對觀眾的一大挑戰,本來是感性文藝男的浪漫分手,結果配上赤裸裸的呈現,大概除了驚訝還是驚訝,不知道該如何反應. 也因此兩顆星勉強不推薦.





劇中戲中戲的部分製作用心,在音樂及對全劇的隱喻上已經在喜劇的標準之上.


在演員中,男主角,兩位女主角跟女配角都算是本劇的破壞者,還好Russell Brand飾演英國流行歌手, 不論口音,造型跟舉止都令人信服,並且那種毫不在乎自以為是的態度更是引人發笑,是全劇最值得欣賞的部分.

選取的標準很簡單, 簡單易懂,有趣而引人深思,又不難找到

• Yes Man 沒問題先生
• The Dark Knight 黑暗騎士
  
• Revolutionary Road 珍愛旅程
• Slumdog Millionaire 貧民百萬富翁
• The Wrestler
• In Bruges
• Iron Man 鋼鐵人
• Bolt 雷霆戰狗 
• Kung Fu Panda 功夫熊貓
• Happy-Go-Lucky   
• Definitely, Maybe 愛情三選一 
• Changeling 陌生的孩子
• Hancock 全民超人
• Gran Torino
• Let the right one in 
  

• The Curious Case of Benjamin Button 班傑明的奇幻旅程
• Rachel Getting Married
• Frost/Nixon
• Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull 印第安那瓊斯：水晶骷髏王國
• The Incredible Hulk 無敵浩客
• Quantum of Solace 007量子危機
• The Mummy: Tomb of the Dragon Emperor 神鬼傳奇3
  
• Blindness 盲流感